Communauté » La perspective

C\'est un exercice difficile, mais il faut persévérer pour réussir

Bonsoir Marguerite. Je te remercie beaucoup pour ton message. Comme je ne voy

Pardon (fausse manip). Je disais que comme je ne voyais pas de réponse, je craignais que mon intervention sur ton précédent essai fut mal prise auquel cas, je t\'aurais présenté mes excuses mais je vois que tu l\'as prise dans le bon sens, et ça me fait plaisir. J\'ai le plaisir de te confirmer qu\'en effet, ça me paraît beaucoup mieux parce que c\'est bien plus précis, et si en plus ça t\'a permis de le ressentir, c\'est formidable. Ce que je te propose, c\'est aussi de tracer les diagonales de la face supérieure de ton parallélépipède. En le faisant, tu peux alors mieux tracer ton cercle situé sur la face supérieure en fait. Tu vois : là par exemple, tu as remonté à partir du milieu de ton quadrilatère inférieur pour avoir le milieu de ton quadrilatère supérieur, mais je pense qu\'il vaut mieux trouver le milieu par les diagonales. Ton cercle du haut sera encore plus précis si tu remontes à l\'équerre non pas le milieu mais les 4 points où ton cercle du bas passe sur les diagonales. Je ne sais pas si j\'ai réussi à être clair, le système ne permettant pas d\'ajouter une image (sans quoi je t\'aurais fait volontiers un petit montage en entourant les zones). Cordialement. Lionel.

Bonjour. Ah oui ! Pour moi, c\'est beaucoup mieux que ton 1er essai du fait que les lignes sont plus fines, plus précises. Je pense que tu as bien fait de tracer les diagonales également de la face de l\'arrière (invisible dans la réalité). Après, c\'est vrai que c\'est bien de faire attention à la précision des lignes de fuite (d\'ailleurs tu as oublié un côté de ton parallélépipède à l\'arrière de la face supérieure). Tu es sur une perspective oblique à savoir à 2 points de fuite (puisque ton objet n\'a plus de face parallèle à toi) ce qui te permet d\'utiliser l\'équerre mais uniquement pour les verticales car les horizontales deviennent des lignes de fuite. Par exemple, concernant le milieu de la face arrière cachée située derrière ton parallélépipède où se trouve le 2ème cercle, pour connaître la ligne horizontale subdivisant ce quadrilatère au milieu, après avoir tracé la diagonale, il s\'agit de tirer une ligne de fuite non pas par rapport à l\'équerre puisque les horizontales ne sont plus horizontales, mais en reliant ce milieu au point de fuite gauche (tu l\'as fait pour la face visible contenant le grand ovale). Voici une procédure que je te propose. 1 : Utilisation de l\'équerre pour le tracé de la ligne d\'horizon (puis plus tard pour les verticales par rapport à cette ligne d\'horizon ainsi que la feuille). Je place l\'équerre bien alignée à la largeur de la feuille. Eventuellement complétons ensuite avec une règle tout en étant précis. 2 : Ecartement des points de fuite. 3 : Traçage d\'un parallélépipède plus profond sur le côté gauche en vérifiant bien que chaque ligne de fuite converge bien sur chaque point de fuite (ce qui n\'est pas toujours le cas en zoomant sur ton essai). 4 - Prolongation à la règle des points de contacts sur les diagonales où passe le cercle visible vers le cercle invisible en utilisant le point de fuite droit. Enfin... Moi je ferais comme ça (d\'ailleurs une grande équerre est bien pratique pour avoir une longueur suffisante pour les lignes d\'horizon). Après, il y aurait mille et une chose à dire, mais la perspective est quelque chose qui demande du temps. Si déjà, j\'ai pu t\'aider un peu, c\'est déjà formidable. Je regrette seulement l\'absence de coach... Cordialement. Lionel.

Bonjour Marguerite. Si tu me permets de t\'aider camarade ;-), je ne suis pas expert du fusain mais connaissant bien la perspective, je peux peut-être te donner un coup de main. C\'est vrai que pour créer un cylindre, on a besoin d\'un parallélépipède comme celui que tu as tracé, mais comme tu es perspective frontale (à savoir avec 1 seul point de fuite), les horizontales doivent être bien horizontales et les verticales bien verticales ce qui n\'est pas le cas. Si l\'on poursuivait le tracé de construction, les verticales finiraient par se rejoindre ce qui est impossible. Personnellement, je travaillerais à l\'équerre et au porte mine pour une bonne précision. L\'ellipse basse formée peut aussi être améliorée en utilisant des points de contacts bel et bien sur les diagonales mais plus éloignés que ça pour que ce soit moins oval (penses aussi à faire les diagonales pour la partie haute), puis, une fois le cercle bas bien formé, tu peux réutiliser l\'équerre en la plaçant depuis les points de contacts des diagonales de la face inférieure en direction de la face supérieure. Avec plus de précision, je suis persuadé que tu arriveras à un joli résultat. Après, tu peux créer des cylindres, tu peux créer des cônes (tronqués ou non) et bien plus. Si mon intervention a pu t\'aider et t\'a plu, n\'hésites pas à m\'en faire part (je peux aussi commenter ton autre essai). J\'ai la possibilité de t\'aider sur différents points touchant aux bases du dessin. Je ne suis pas bon en aquarelle (j\'apprends), mais j\'adore la perspective. :-) Cordialement. Lionel.

C\'est un outil génial sauf qu\'il laisse beaucoup de taches sur les mains et le papier si on ne fait pas attention.

Ici, la perspective est bien visible. Tu as choisi le sujet qu\'il faut

C’est un bon début

Superbe paysage et bel exercice. On attend de voir le résultat sur du papier gris

C’est un bon travail. On voit nettement la différence entre les trois séquences que tu as réalisées

Tu as un bon coup de crayon, beau travail Fabien

Merci Arnaud, je vais encore refaire un autre essai pour retravailler les fuyantes qui sont légère distordues, on verra ensuite après l\'encrage.

Tu n\'as pas choisi le modèle le plus facile là. Ca a l\'air vraiment compliqué

Parfois, il en faut ... du délire

Important à maitriser si on veut donner du réalisme

Effectivement, y a pas de grande différence entre les deux fusains à vue d’œil